España abre un expediente contra Polymarket, plataforma de apuestas que genera controversia en Colombia en medio de las elecciones presidenciales
LEA TAMBIÉN
Además, la Dirección General de Ordenación del Juego del citado ministerio emitió una orden para bloquear en España las páginas web de estas plataformas como medida cautelar hasta la resolución definitiva del expediente.
El expediente sancionador se notificó este martes mediante la publicación en el Boletín Oficial del Estado, después de que los intentos de notificación directa a los operadores, en sus domicilios conocidos en el extranjero, resultaran infructuosos.
El procedimiento tendrá una duración estimada de entre 3 y 4 meses hasta la resolución final.
Los mercados de predicción son plataformas en las que los usuarios compran y venden participaciones sobre la predicción del resultado de eventos futuros, asignando precios que reflejan la probabilidad de que se dé uno u otro resultado.
El soldado de EE.UU., Gannon Ken Van Dyke (c), apostó a la captura de Maduro. Foto:EFE
Por esta razón, se conocen también como apuestas cruzadas. A diferencia de las apuestas tradicionales, estas plataformas permiten a los usuarios operar entre sí dentro de un mercado, actuando como intermediarias, facilitando transacciones y cobrando comisiones.
Estos mercados se utilizan para estimar la probabilidad de acontecimientos diversos, como elecciones, indicadores económicos, resultados deportivos o fenómenos meteorológicos, generando interacción de forma colectiva.
En España, en línea con otras jurisdicciones europeas, se considera que los mercados de predicción tienen naturaleza de juego de azar cuando se apuesta sobre resultados futuros inciertos.
Este lunes, Indonesia bloqueó el acceso a Polymarket después de que se publicara en su página una apuesta sobre posibles fechas de salida prematura del poder del presidente Prabowo Subianto, cuyo mandato quinquenal terminará en 2029.
LEA TAMBIÉN
A finales de abril, el Gobierno de Brasil anunció el bloqueo de plataformas como Polymarket, a las que pasó a considerar “ilegales” por no ajustarse a la legislación vigente.
En Estados Unidos, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, firmó la semana pasada una ley que vetará a partir de agosto los mercados de predicciones en ese estado, tras lo cual el Gobierno de Donald Trump interpuso una demanda para impedir que entre en vigor.
El escrutinio contra Polymarket aumentó después de que en abril un soldado estadounidense fuera imputado en el primer caso de ‘insider trading’ (tráfico de información) por apostar en mercados de predicciones sobre la captura en enero de Nicolás Maduro, en la que participó.
Polymarket y sus cuestionamientos en Colombia
En Colombia, la plataforma también ha sido objeto de debate, pues en medio de la campaña presidencial de 2026 ha sido utilizada como referencia política pese a no tratarse de una encuesta electoral.
Investigaciones de La Silla Vacía y ColombiaCheck advirtieron sobre posibles distorsiones en los mercados de apuestas relacionados con la contienda, incluyendo la influencia de pocas cuentas con grandes volúmenes de dinero y el uso de esos resultados por figuras políticas como indicador de respaldo electoral.
En Colombia, la plataforma ha sido objeto de debate por su rol en las elecciones. Foto: Milton Díaz/EL TIEMPO
Una revisión de La Silla Vacía publicada en septiembre de 2025 puso en duda varias de las apuestas sobre las presidenciales colombianas en Polymarket. El análisis encontró una participación reducida —apenas 82 cuentas activas— y una fuerte concentración de recursos alrededor de ciertos candidatos.
En el caso de Abelardo De la Espriella, solo 15 usuarios habían apostado por su eventual triunfo, pero una sola cuenta reunía cerca del 40 por ciento del dinero destinado a esa opción, con inversiones superiores a los 100.000 dólares (unos 390 millones de pesos).
El mismo perfil, según el reporte, no solo concentró buena parte de las apuestas a favor del abogado, sino que además fue quien promovió su ingreso al listado de candidatos disponibles en la plataforma. Después de eso, continuó inyectando dinero a esa apuesta incluso cuando el retorno potencial disminuía, un comportamiento poco habitual.
LEA TAMBIÉN
La investigación también identificó un patrón entre varios usuarios que abrieron cuentas exclusivamente para intervenir en el mercado electoral, apostando a favor de un aspirante y en contra de sus competidores.
En paralelo, la controversia ya escaló al terreno regulatorio. La Federación Colombiana de Empresarios de Juegos de Suerte y Azar (Fecoljuegos) pidió a Coljuegos que bloquee el acceso a Polymarket en Colombia, argumentando que la plataforma estaría operando sin autorización para ofrecer apuestas relacionadas con procesos electorales.
CAMILO A. CASTILLO — Subeditor Internacional — X: @camiloandres894
(*) Con información de EFE y AFP